La scimmia nuda. Studio zoologico sull'animale uomo

Questo famoso libro di divulgazione scientifica per me si è rivelato una vera delusione. L'autore dichiara fin dall'inizia e lo ripete nel corso della trattazione, di voler parlare da zoologo, ma in effetti poi vesti i panni via via dello psicologo, dell'antropologo, dello sociologo, dando la stura ad una serie di idee e ipotesi che a voler esser buoni si potrebbero definire bizzarre, ma in effetti sono ridicole e assurde. Vero è che è stato scritto negli anni sessanta quando le posizioni rispetto a temi come l'omosessualità e i contraccettivi erano molto diverse da quelle di oggi, ma uno scienziato non dovrebbe farsi condizionare dal sentire comune, ma dovrebbe mantenere una propria autonomia di pensiero; se quello scritto fosse effettivamente il suo, allora direi che la sua figura di scienziato sarebbe da mettere in seria discussione

Mi aspettavo un'opera illuminante e stravolgente, invece ho avuto molta noia. Spesso quello di cui si parlava era estremamente risaputo, ai limiti dell'ovvio, oppure non aveva nulla a che fare con lo studio zoologico dello scimmione nudo. Anzi, di estremamente fedele al titolo c'è poco, e quel poco è tutto ciò che di ottimo ha l'opera. Speravo si parlasse degli animali in stretto rapporto con l'uomo, non degli animali e basta, solo ogni tanto rapportati all'esperienza umana.

Interessantissimo leggere uno zoologo che racconta l'evoluzione dell'animale uomo dal punto di vista antropologico. Da appassionata di zoologia ho trovato un sacco di spunti e riferimenti veramente validi, sebbene ad oggi alcuni siano superati.