O scienza o religione. Perché la fede è incompatibile coi fatti

Bello e coinvolgente. Coyne porta argomenti convincenti per dimostrare che scienza e religione sono metodi incompatibili.

La frase "già il titolo" tradisce la miseria culturale di chi vuole smontare un libro senza averlo mai letto. La libertà di opinione è una cosa giusta ma non dobbiamo scordarci che la parola di uno scienziato come Coyne sull'argomento non ha lo stesso peso di chi critica senza sapere. Insultare la scienza adducendole caratteri dogmatici lo trovo quantomeno risibile da parte di un credente. È noto a tutti il "metodo scientifico": osservazione dei fatti, esperimenti in laboratorio ed enunciazione delle leggi. Da questo ne deriva la possibile falsificazione della teoria, cosa non possibile con i dogmi religiosi: assenza di fatti, nessuna dimostrazione. Eppure il credente si scandalizza davanti al brodo primordiale, che non ha nulla di magico, ma trova credibile chi moltiplica i pani e i pesci. Per quanto possiate criticare, ricordatevi sempre che la comunità scientifica non si riorganizzera' in base alla vostra ignoranza.

Già il titolo del libro tradisce la miseria culturale e filosofico-argomentativa dell'autore, e la seguente affermazione: "facendo affidamento sulla fede invece che sulle prove, è la religione stessa la causa della sua incapacità di trovare la verità" non fa che confermarlo, quand'anche fosse soltanto editoriale e non ascrivibile all'autore. Infatti, la fede non è un 'metodo' per "trovare la verità" alternativo alle scienze. Né essa è causa della propria "incapacità" di trovarla. Semplicemente, la fede è af-fidarsi o aver fiducia in un Evento. Tali autori vorrebbero farsi portavoce della Ragione e della Logica di contro ai dogmi; senonché, sono a loro volta portatori inconsci di altrettanti dogmi la credenza nei quali richiede una dose di fede ben maggiore di quelli cosiddetti 'religiosi'. La povertà culturale di simili signori consiste principalmente in una completa incapacità filosofico-argomentativa di avvedersi della natura "umana, troppo umana" della logica sottostante al nostro mondo ma che essi prendono per orizzonte intrascendibile. Incappare in libri come questo, costituisce senz'altro un impoverimento del Pensiero...