Concupiscenza libraria

Ottimo

Per Manganelli, la recensione andava sprezzantemente definita come "gesto miserabile, irresponsabile, ritaglio di chiacchera".. Tuttavia, dalla notte dei tempi ha trovato posto tra le pratiche della scrittura e ha garantito al Nostro, come sottolineato nelle note dal curatore, il pane quotidiano o almeno una parte di esso. Manganelli è un recensore formidabile, tenero e feroce, capace di estrarre dal suo immenso bagaglio di letture, illuminazioni, connessioni imprevedibili, suggestioni di ogni tipo. nonché di divertire e sorprendere il lettore. Sono tanti i pezzi memorabili, ma nel presente e drammatico clima di guerra voglio solo segnalare quello relativo all' Oblomov di Goncarov, romanzo vertiginoso al quale Manganelli riserva un'altrettanto vertiginosa e illuminante recensione.

Sono stato colpito dall'erudizione di Manganelli, capace di spaziare dall'Imperatore Giuliano l'Apostata a Maupassant, da A Sarajevo il 28 Giugno di Fortis (che pensavo di aver letto solo io oltre all'autore!!) ai Canterbury Tales, dal Monaco di Lewis al Castello nei Carpazi di Verne, da Un borghese piccolo piccolo di Cerami ad un De Quincey alle prese con gli ultimi senili anni di Kant. Mi ha oltremodo colpito anche la recensione dello stupendo I tamburi della pioggia di Kadarè oltre che la disamina critica mai così acuta di Joseph Roth. Ma d'altronde basta dare uno sguardo alla sterminata sequenza di nomi citati in questa raccolta di recensioni per avere una vaga idea dell'erudizione di questo critico letterario e scrittore quale mai l'Italia ebbe prima e dopo la sua morte. Attendo ora di leggere il secondo volume, Altre concupiscenze per abbandonarmi anch'io alla concupiscenza libraria che mi scatena la lettura delle sue ineguiagliabili recensioni.