Sragione di Stato

E' un breve ma intenso excursus negli anni di piombo. Forse non aggiunge molto a quello che già si sa ma è conciso e dà una visione di prima mano della lotta al terrorismo in quegli anni. Lo consiglio sia come ripasso che come introduzione all'argomento.

Sarà mai possibile non essere additati come faziosi nel momento in cui si cerchi di fare luce su dei fatti sapientemente celati e insabbiati dalle lunghe mani del potere di chi conta? è la solita storia..come quella relativa ai magistrati "rossi" che si accaniscono solamente sulle povere pecorelle indifese. La parola, la diffusione e il rendere possibile che il maggior numero di persone sappia le verità scomode che non vogliono farci sapere, questo lo spirito suscitato nel lettore durante il percorso di quest'opera. Uno scritto entusiasmante che ripercorre alcuni dei casi più scottanti della nostra recente storia descrivendo come ne siano coinvolti ogni volta le figure insospettabili cui noi affidiamo la nostra sicurezza e in cui noi poniamo i nostri ideali di democrazia e libertà. Blocco dell'informazione, blocco dei sindacati, della Magistratura e del Parlamento,sono punti di un programma che, invece che risultare giustamente come anticostituzionali, purtroppo vengono riproposti, a nostro discapito, troppo spesso..raggiungendo in questo modo senza alcun colpo ferire l'obiettivo dei vari colpi di Stato andati a vuoto: la morte della democrazia attraverso il regime "mascherato".

Già con "Colpo di stato" Arcuri lasciava molto spazio all'immaginazione, secondo me anche ora si tiene su quel livello. Il riferimento di Bill alle Relazioni di minoranza (non le Commissioni! Luigi hai letto male...)è giusto, infatti è lì che si trovano le dietrologie maggiori, che trovano spazio in tanti libri, che non in quelle di Maggioranza a mio parere invece troppo assolutorie, ma lì si tratta di questioni puramente politiche dei partiti che le usano per fare la storia a loro vantaggio infatti non arrivano mai alle stesse conclusioni! Spiegare i misteri d'Italia in 180 pagine mi sembra un po' presuntuoso e anche io ho notato una certa faziosità, comunque ben vengano le ricerche su questi fatti basta che non si torni poi a scannarcisi sopra. Se l'autore si fosse concentrato su meno argomenti (magari sul G8 a cui dedica più spazio) e non avesse fatto troppi collegamenti un po' azzardati di sicuro sarebbe uscito un lavoro più utile per i giovani, i fatti come dice Luigi sono accennati e in effetti riguardo Bozzo anche io come Giacomo ritengo l'altro libro intervista più completo. Il problema è che alla fine resta la sensazione di cose già lette, e la causa è anche qui politica visto che a 40 anni di distanza non ci hanno detto chi ha messo la bomba a piazza Fontana e le forze politiche usano questi fatti per portare acqua al loro mulino, chi con una versione dei fatti chi con un'altra.