Il serpente di pietra

Si tratta del primo libro che leggo di questo autore, e non mi ha particolarmente entusiasmato. Certo, vi è la magia di una città magica, capitale di imperi, con le molti fascinazioni possibili di un luogo che già per sé stesso rimanda a miti, alchimie, segreti antichi e moderni e quant'altro. Suggestiva è anche la collocazione storica, la prima metà del secolo XIX, quando l'impero ottomano rendeva sempre più evidente il suo lento, o veloce, dipende, declino. Tolto questo, però, poco altro, a mio avviso, s'intende, resta: la storia dopo un centinaio di pagine interessa sempre meno, così come i vari personaggi,anch'essi appaiono consunti da quella stessa malattia che divora il sultano, agonizzante nel suo palazzo-supplizio occidentalizzante. Alla fine mi ha vinto la noia, ho fatto quello che non si dovrebbe fare: saltando un po' qua e un po' oltre, ho letto il finale. Sine qua non.

Conferma la grande capacità dell'autore di far rivivere la "vecchia" Istanbul (pre-crollo dell'impero ottomano). A me è piaciuto anche di piu' del primo libro (come giallo). Mi butto a capofitto sul terzo libro della serie! ;-)

Come negli altri libri di Goodwin, la commistione tra saggio e romanzo giallo è abbastanza evidente e la bilancia sembra pendere dalla parte della saggistica; ed in questo caso l'autore vuole farci conoscere Istanbul nei suoi quartieri più nascosti. Ancora una volta un po' complicato seguire la trama, anche se - a mio avviso - è molto più lineare rispetto a quella dell'Albero dei Giannizzeri. La parte saggistica sarebbe più facile da apprezzare se si conoscessero le ragioni storiche del difficile rapporto tra greci e turchi, cui viene spesso fatto cenno senza dare dettagli (chiaro, non è un romanzo storico....)