Juventus, il processo farsa. Inchiesta verità su Calciopoli

Ma si può fare giornalismo in questo modo? Inchiesta totalmente di parte, semplicemente vergognoso negare l'evidenza

Ammiro la sicumera di Daniele nel giudicare la juventus, tipica di un presuntuoso. Devo sperare che il bambino prodigio che già in tenera età era in grado di capire chi rubava e chi no, non sia diventato un magistrato in età adulta, perché in quel malaugurato caso farebbe parte di quella fetta, piccola a mio avviso, di giudici che fa di tutto per screditare la magistratura con interpretazioni personali e populistiche. "lo sanno tutti" è la tipica affermazione di chi si basa su pettegolezzi e non fatti e sopratutto di chi non sa e cerca l'appoggio delle dicerie. L'arroganza e l'antisportività di cui parla è la voglia di vincere che la Juve a sempre avuto e che si è palesata ancora di più in questi ultimi 9 anni con i fatti, mentre tutte le altre vivono di ricordi e basano le loro "sfortune" su episodi, alcuni veri e altri gonfiati (tipico il gol di Turone) che avrebbero minato il calcio, come se anche da altre parti non fosse successo altrettanto senza che venissero messe in atto le tragedie greche alla napoletana. "Abbiamo perso in albergo vedendo la juve vincere in TV", dimenticando di aver invece beccato tre reti dalla fiorentina. La storia del calcio è piena di questi episodi, ma mai nessuno che abbia ammesso di avere perso per propria incapacità.

Libro palesemente scritto da uno sfegatato tifoso juventino, ogni tanto un po' di obiettività non farebbe male