Memorie dal sottosuolo

Saggio intimista nel quale un protagonista nevrotico cerca di esorcizzare la propria sconfitta personale attraverso sado-masochistici processi di auto-mortificazione ed abbrutimento morale, tentativi tuttavia non estranei ad una critica sociale antipositivista. In effetti - ed è negli stessi intenti dell'autore - è difficile trovare un protagonista che susciti ad un tempo tanta antipatia e tanta indulgente commiserazione. In questo senso, visti i trascorsi personali (e neuropsichiatrici) dello scrittore, c'è da sospettare che vi sia qualcosa di più che di un semplice spunto autobiografico. Ma in fondo, questo libro parla semplicemente della sconfitta della Ragione, dell'inevitabile capitolazione di una troppo esaltata facoltà di raziocinio, che miseramente soccombe ai più illogici moti dell'animo. E sarebbe proprio questa impossibilità di dominare le emozioni, a guidare la storia individuale e collettiva verso un'insensata meta auto-distruttiva. Profondo e morboso perlustratore dell'animo umano, Fedor Dostoevskij sembra anticipare di anni alcune fra le poche salvabili conclusioni del forse troppo noto Sigmund Freud.

Introspezione impietosa, critica, violenta di un uomo ai margini della società russa di metà ottocento. Imprescindibile opera di un maestro della letteratura.

Un imperituro mirabile esempio di edotto esercizio di stile e di vita, poiché per addentrarsi in tal modo nei meandri della coscienza umana non solo bisogna saper scrivere, ma occorre anche saper vivere, conoscere la vita, la sua logica illogicità e la sua contraddittoria paradossalità. Solitamente non mi ritengo all'altezza di commentare i grandi classici della letteratura tuttavia per questo, vostro malgrado, farò un eccezione poiché raramente mi sono trovato più in accordo e contemporaneamente in disaccordo con un libro, raramente mi sono trovato più simpaticamente coinvolto ed al medesimo tempo empaticamente sconvolto da una lettura, fosse questa di narrativa fosse questa di saggistica. Ed è proprio in bilico tra questi due generi che si collocano "le Memorie," in bilico e in contrasto: parte romanzo aneddotico, parte disquisizione formale, parte premessa e parte giustificazione, ma quale l'una e quale l'altra? E' inutile domandarselo giacché in realtà sono un perfetto tutt'uno che si fonde laddove proprio c'è discrepanza, si unisce la dove maturano i germi della diversità: nell'uomo, l'uomo di Dostoevskij: al tempo stesso romantico e anti-romantico, coraggioso e vigliacco, antieroe capace delle più vili bassezze e tuttavia archetipo dell’eroe esemplificatore della condizione umana. Alla maniera del suo personaggio anche il libro è un unicum contrastante: indissolubilmente legato alla sua epoca e ciò nonostante assolutamente attuale, così ironicamente tragico da creare uno straniamento per déjà vu, così ostentatamente imponderabile ed inconsueto da risultare lapalissiano. Per concludere è sintomatico di questi capolavori come le lunghe pagine di critica al testo, antecedenti il testo vero e proprio non aggiungano e non sottraggano assolutamente nulla alla grandiosità dell’opera e dell’autore…esatto: assolutamente nulla come probabilmente questa mia breve digressione.