Le bugie degli ambientalisti. I falsi allarmismi dei movimenti ecologisti

Questo libro alle prime pagine mi sembrava una delusione, ma poi in effetti mi ha fatto capire che ci sono alcuni lati dei gruppi ambientalisti che non conoscevo e che sono positivi, cioè tutta la questione sul problema dell'aumento della popolazione umana e relativo controllo, sicuramente problema ineludibile, altrimenti ci pensa la natura a diminuire il numero di esseri umani e la natura, si sa, non ha mai la mano leggera. Purtroppo il libro è incentrato prevalentemente su questo problema. Il grosso limite del libro è che è affrontato attraverso il filtro della religione che è sempre e comunque fortemente distorcente per non dire falsante.

Le bugie degli ambientalisti .Non sono in ritardo.L'argomento è di nuovo di grande attualità e vorrei che altre persone leggessero questo bel documento all'intelligenza umana.Io l'ho ordinato di nuovo per averlo regalato e per rileggerlo con la dovuta attenzione. Scrivo a Lorenzo Verdirosi per dirgli che il "sig.Battaglia Franco è"solo"un docente universitario più credibile di tanti altri che diffondono ecoterrorismo solo perchè su questo ci campano.Bella la nota di Carlo ,archeosto@hotmail.it molto equilibrata.Sono un anziano ingegnere chimico e con tanta esperienza passata sugli impianti. Chi vuole può chiedermi notizie sulla CO2 o sulla macchina ad Idrogeno o sui pannelli fotovoltici.Sono capace di far capire anche le cose "difficili". Basta essere umili nello scrivere..Diceva Einstein "Dio non è mai malizioso" Un saluto a tutti

Il libro non è certamente specialistico e può prestarsi a critiche, come tutti. Ma ha l'enorme merito di essre una voce fuori dal coro. Che il mondo sia alla vigilia di una catastrofe immane è ormai dato per scontato. Non c'è giorno che dagli schermi televisivi qualcuno non ci preannunci la catastrofe prossima ventura. Ma sono serie previsioni di questo genere? Un esempio per tutti. Poco tempo fa i media hanno parlato di un iceberg enorme che si è staccato dalla calotta antartica. Il fatto era presentato come una sensazionale novità, segnale di una crisi irreversibile. Nello stesso servizio però si diceva, en passant, che anche in passato si sono verificati eventi simili, ma con minore frequenza (e naturalmente non si forniva allo spettatore alcun dato sulle frequenze). Il servizio si concludeva con le solite grida di allarme contro la "follia umana" che distrugge tutto. E' serio un simile modo di fare giornalismo? E' serio non ricordare che mutamenti climatici di enorme rilevanza hanno accompagnato tutta la storia del pianeta terra? O che una sola grande eruzione vulcanica produce più gas serra di migliaia di fabbriche? O che fior di scienziati non sono affatto d'accordo con le previsioni catastrofiche degli ecologisti radicali? Non credo. Il libro di Cascioli e Gaspari ha il pregio di ricordarcelo. Non si tratta di un merito da poco.