Grandi misteri della storia

A me è piaciuto veramente tanto,Polidoro con elegente arguzia e sottile ironia smaschera alcune delle più grandi truffe,che vengono mantenute tali a causa dell'interesse dei mass media,vivamemte consigliato a chi volesse sapere la verità

Il libro di Polidoro mi è piaciuto molto, per due aspetti. Prima di tutto, l'autore credo che ci inviti, come del resto dice esplicitamente nel suo prologo, a sviluppare il nostro senso critico. Ciò significa che non dobbiamo essere subito pronti a credere in ciò che i nostri occhi vedono, ma dobbiamo in realtà PENSARE, RIFLETTERE e CONFRONTARE. Questo tema è sempre stato trattao nella storia: basti pensare al dualismo fra Platone ed Aristotele, dove il primo affermava di non fidarsi dei nostri sensi perché fallaci e distorgenti la realtà, mentre il secondo che la nostra conoscenza è tutta derivata proprio da questi. Però è vero anche entrambi i filosofi inneggiavano ad un aspetto molto chiaro: la razionalità. Questo è un po' ciò che ho riscontrato in Polidoro: cercare di vagliare i fenomeni che si presentano davanti a noi in maniera razionale, discernere ciò che è vero da ciò che è solo una bufala con i mezzi che la scienza ci fornisce. Posso essere d'accordo con chi afferma che in Polidoro vi è una propensione ad essere piuttosto sicuro del materiale e delle argomentazioni che riporta contro i fenomeni paranormali, ma credo che ciò derivi dal fatto che questo materiale e queste argomentazioni siano ben supportate da prove scientifiche, che, per loro stessa natura, non sono CERTE, ma sicuramente MOLTO PROBABILI. E credo che già questo basti a farci riflettere: mentre da un lato alcune persone vogliono farci credere che una cosa è vera solo perché sono LORO (Ipse Dixit) a dirlo o ad averla vista senza riportare prove o magari riportandole false, dall'altro vi sono persone che cercano di dare una risposta, quanto meno plausibile e PROBABILE, di un fenomeno. Ciò in ragione del rispetto dell'etica morale che si dovrebbe nascondere ogni tipo di informazione e divulgazione (scientifica e non). Il secondo aspetto è che Polidoro scrive bene: sicuramente molto meglio di tanti pseudo-scrittori che credono di essere i nuovi Umberto Eco, ma che invece fanno acqua da tutte le parti. W la libertà di pensiero.

Il libro è scorrevole e molti argomenti trattati sono interessanti e ben scritti (di tante cose anch'io conoscevo solo le "leggende", tipo la storia del Triangolo delle Bermude). Quello che proprio non mi piace è il "saccentismo" di Polidoro. Sembra che lui abbia sempre le risposte a tutto e che non prenda in considerazione il fatto che, se anche qualche fenomeno si può riprodurre in laboratorio, non è detto che quella sia l'unica spiegazione possibile. Insomma "mente chiusa" al contrario. Esiste sempre una spiegazione scientifica a tutto? Non credo.