Il riformismo possibile. La grande stagione delle riforme: utopie, speranze, realtà (1945-1964)

Il volume presenta una ricerca, frutto di un'esplorazione archivistica, sulla stagione italiana del "riformismo possibile", cioè di quei disegni riformatori più o meno compiuti e incisivi che presero corpo tra il 1945 e il 1964 e, anzi, si addensarono nei primi anni sessanta, in coincidenza con il varo del centrosinistra. Nell'indagine, contratta e implicita in molti passaggi, i filoni del riformismo italiano sono ricondotti a tre matrici: socialista, democristiana, socialdemocratica. "Riformista (…) rimane – osserva nell'introduzione Simona Colarizi – nel linguaggio comunista aggettivo proibito fino al crollo del muro di Berlino". A dire il vero, per farlo digerire Occhetto aveva coniato il più accettabile "riformismo forte", parente delle togliattiane "riforme di struttura". Anche Riccardo Lombardi – si sostiene in queste pagine – aveva fatto appello a un "riformismo rivoluzionario", perché in ambito socialista si finiva spesso per imputare al riformismo una debolezza da superare. La dizione "riformismo rivoluzionario" allude all'impronta giacobineggiante dell'autonomismo lombardiano: non risale, però, agli anni delle infuocate battaglie congressuali del Psi. Malgrado un certo, non organico e non accettato, riformismo sia stato possibile, c'è dunque una riottosità del sistema politico e un disagio teorico a convalidare una linea moderna di positiva trasformazione dei rapporti di potere e delle relazioni sociali. Pinto si sofferma sulla Nota aggiuntiva al Piano presentata da La Malfa nel 1962: i socialisti si opposero a ogni tipo di "concertazione programmata" dei redditi: "Ancora una volta si registrava il peso di una tradizione ideologica che aveva prodotto questo riformismo anomalo". Fatto è che il riformismo in Italia ha sempre avuto bisogno di un aggettivo. Segnaccio.
Roberto Barzanti