Revenge porn. Aspetti giuridici, informatici, psicologici

Il libro tratta aspetti che mi sembrano del tutto eccentrici rispetto al tema del "revenge porn": ad es. diritto all'oblio; rilevanza del consenso come causa di giustificazione (in relazione, ma non solo, ai problemi di fine vita); nozione di atti osceni e di pudore. Per altro verso presenta delle lacune: ad es. si ragiona sulla nozione di pornografia minorile come se non esistesse una definizione legislativa (v. art. 600-ter, ult. comma c.p.). Infine vi sono considerazioni scarsamente condivisibili: l'errore sul consenso nella violenza sessuale sarebbe un errore sul diritto (sembra che l'autrice condivida un orientamento giurisprudenziale che definirei contra legem); al contrario, l'errore sul concetto di pornografia minorile (che come detto è descritto dall'art. 600-ter ult. comma c.p.) è un "errore sul concreto comune sentire [e quindi] cade sul fatto" (v. p. 38). Non si condivide, infine, la scelta di far apparire come unica autrice chi, al contrario, è solo uno degli autori.