Questione di genere. Il femminismo e la sovversione dell'identità

Brillante. Altro che "decisione di dio" (mi viene quasi da ridere per questo sguardo medievale gentilmente offertoci dall'altro recensore), apriamo gli occhi e leggiamo criticamente la realtà e la parte che abbiamo noi esseri umani nel determinarla per difendere e perpetuare logiche di profitto e potere. Serve uno sguardo intersezionale.

Permettetemi di dissentire. Uomo. Donna. Natura. Il resto è costruito, ma la base resta solidamente impostata dalla decisione di Dio. Mia modesta opinione. Ho letto il libro per rispetto di chi nn la pensa così. Lecito. Ma io sono di ben altro avviso. Grazie.

Testo di grande interesse, scritto con uno stile psicologico/psicoanalitico e quindi complesso, fluido e comunicativo. L’Autrice affronta il tema della differenza fra sesso e genere proponendo una chiave di lettura dinamica. A prescindere dalla novità o meno della tesi (in realtà anche il mondo classico conosceva un’interpretazione simile), l’impostazione é ricca di riferimenti dottrinali e si fonda sul divieto di incesto che, secondo l’A., pone un basilare divieto della omosessualità, proponendo una prospettiva, sempre secondo l’A., di superamento della Legge del Padre e del suo conseguente, oppressivo, modello eterosessuale. In realtà la tesi, dal mio punto di vista, è inattendibile perché, come già avevano osservato Freud e Lacan, che l’ A. “si concede” di criticare con disinvoltura, il modello eterosessuale e quello che Lacan chiama la Legge del Padre non sono una creazione artificiosa della cultura ma una necessità della Natura in vista della continuazione della specie. Proprio la nascita nell’ambiente umano impone il conseguente modello eterosessuale che lungi dall’essere oppressivo, é invece fonte della vita, senza escludere, peraltro la libertà trasgressiva di alcuni individui e minoranze, che però tale rimane.