Punizione suprema. Una riflessione sulla pena di morte

Si tratta di un saggio documentato e completo scritto da un notissimo legale statunitense che esamina il problema della pena di morte soprattutto da un punto di vista giuridico, senza mai porsi domande di carattere etico e filosofico. Un approccio quasi esclusivamente tecnico che "potrebbe costituire la base di partenza per spiegare gli atteggiamenti profondamente diversi che i nostri due Paesi hanno assunto" di fronte ad una questione tanto importante. Una trattazione, a volte "fredda", che riporta esempi e casi di errori giudiziari e che mette in risalto quanto l'insieme delle regole giuridiche (e il loro rispetto), anche di quelle più temute, sia importante per una comunità civile. Nessuna conclusione, né pro né contro ("un agnostico a proposito di pena capitale", è il titolo di uno dei capitoli del libro), se non la preoccupazione che il "sistema punisca solo i rari casi giusti, evitando di condannare anche persone innocenti".

Scott Turow parte da convinto asertore della pena di morte nei casi in cui la colpevolezza sia dimostrata e la violenza reiterata. Dopo una lunga e coraggiosa riflessione sposa la tesi opposta. L'importanza di questo libro risiede nelle ragioni laiche che portano alla richiesta di bandire la pena di morte. Ragioni molto distanti da istanze morali o religiose o da una generica considerazione sull'inviolabilità della vita. Un libro prezioso, importante, imperdibile.

Semplice da leggere, Facile da capire, Difficile da collocare. Questa volta Turow si scontra con un annoso problema, partendo da una posizione radicata e finendo con il mettere in dubbio i suoi stessi convincimenti. Da leggere.