Il paesaggio morale. Come la scienza determina i valori umani

Idee da apprezzare e condividere, purtroppo la nostra società è ancora parecchio lontano da tutto ciò a notro discapito. Harris grande autore con idee che sembrno semplici ma che cambierebbero la vita di tutti

Harris sostiene che i valori e i desideri effettivi della gente sono determinati da una realtà oggettiva, e da questo si deve partire per parlare di ciò che è bene (bene, definito come progresso umano collettivo). E se le verità morali trascendono le contingenze della cultura , gli esseri umani devono alla fine convergere nei loro giudizi morali. Egli afferma che la verità morale esiste e che può essere compresa in termini scientifici . Così :"la scienza può determinare i valori umani" si traduce in :"la scienza può dirci quali valori conducano al progresso umano". Lo scopo del libro è dimostrare che una scienza della moralità, basata sul valore del benessere degli esseri senzienti, non è più debole di altri rami della scienza basati su assunti simili e assiomatici, e una futura scienza della moralità può esistere se siamo d’accordo che il benessere umano è correlato agli stati cerebrali. Quindi se il benessere degli esseri senzienti riguarda gli stati cerebrali, sondabili dalle neuroscienze, sarebbe logico determinare una scienza della morale con metodo scientifico. Libro scorrevole dal contenuto originale. Da leggere.

Un libro inutile, che al dogmatismo religioso si limita a contrapporre un dogmatismo scientista altrettanto dannoso e pericoloso. Harris traccia una parodia della scienza, tratteggiandola come una macchina capace di produrre certezze!! e se date un'occhiata alla sua bibliografia, noterete come sia estremamente parziale e che tiri solo acqua al suo mulino, come si fa a parlare (male) di etica cristiana/religiosa senza nemmeno citare un Hans Kung, Dietrich Boenhoeffer, Karl Barth, Levinas??? da evitare.