L' ossessione del nemico. Memorie divise nella storia della Repubblica

Fascisti e antifascisti, monarchici e repubblicani, cattolici e laici, comunisti e anticomunisti, secessionisti e unitari, berlusconiani e antiberlusconiani… Divisioni che hanno solcato la storia dell'Italia nel secondo dopoguerra: per gli autori dei saggi presenti in questa ricca raccolta (Massimo Salvadori, Giovanni Sabbatucci, Maurizio Ridolfi, Pietro Scoppola e altri), frutto di un convegno tenutosi a Macerata nel maggio 2006, esse dapprima ricevettero impulso dallo "schematismo manicheo" fascista (l'espressione è di Angelo Ventrone, già autore di Il nemico interno nel 2005, Donzelli), come pure dal contrapporsi fra chiesa cattolica e "chiesa" comunista, per poi dissolversi nella polemica spicciola e nell'attuale commedia della reciproca delegittimazione. Tema dei vari contributi, le modalità secondo cui tale approccio avrebbe più volte messo in ombra, nel nostro paese, le ragioni del bene comune. L'impostazione è più che corretta, anche se alcune distinzioni vanno mantenute. Appare infatti difficile concordare con Marco Tarchi quando afferma che le stragi senza colpevoli o la P2 di Gelli furono semplicemente il più utile "spauracchio" per favorire il dialogo fra centro e sinistra. Così come, nel quadro degli "eccessi iperpolemici" fra berlusconiani e antiberlusconiani, è ben chiaro da dove sia sorto un certo modo di far politica, quali mass media lo sostengano e quali partiti abbiano ampiamente dimostrato di costituire – in nome sia di un qualunquismo elettoralmente remunerativo, sia di precisi interessi – non solo una minaccia, ma un fattore di corrosione nient'affatto immaginario per le istituzioni democratiche, l'informazione e la Costituzione stessa. Daniele Rocca