Jerusalem

Romanzo più che accessibile alla lettura e non privo di spunti di interesse anche se sviluppato in una trama un po’ alla Dan Brown. Più che agli appassionati di storia medievale, piacerà questo libro soprattutto agli amanti delle “battaglie”. La preparazione e lo svolgimento dell’assedio di Gerusalemme fino alla sua conquista da parte delle truppe crociate sono il punto di forza della narrazione: la preparazione delle macchine da guerra, la drammaticità dell’attacco, della difesa e poi dello sfondamento delle mura, con tutta la crudezza e la crudeltà implicite in questo genere di combattimenti sono descritte con epica vivacità, senza peraltro indulgere nei particolari più macabri. Detto questo però la trama del romanzo è risibile ed il contesto storico appena abbozzato, mentre immaginare che i protagonisti principali – una ragazza ebrea, un cavaliere normanno, un soldato bizantino e un emiro mussulmano oltre che un prete e una prostituta – possano intrecciare una serie di complicate discussioni teologiche e filosofiche in una lingua franca comune, mi sembra privo di ogni verosimiglianza. Ciò non toglie che l’oggetto intorno a cui ruota tutta la vicenda del romanzo, l’ipotetico documento sulla “vera natura” di Jeshua e dei suoi fratelli postulato dal laicissimo Frediani, sollevi con acutezza la questione dell’ebraismo nel suo rapporto con il cristianesimo delle origini. Come dunque quest’ultimo - una volta diventato religione ufficiale dell’impero - avrebbe manipolato l’intera narrazione evangelica riscrivendo la Storia a condanna degli ebrei e beneficio di un cristianesimo “romano-ellenista”. Questione ovviamente qui irrisolta, ma che accende più di una lampadina sui compromessi tra religione e potere. Interessante.

Un bel romanzo storico. Dettagliato, coinvolgente, appassionante. Ricco dei personaggi più vari e intriganti. Inoltre sono rimasto molto colpito dall’andamento dell’assedio di Gerusalemme e dalla Battaglia di Manzikert. Rende davvero bene la realtà e gli equilibri dell’epoca; non solo sulla Prima Crociata ufficiale, ma anche sulla “Crociata dei Pezzenti”, la situazione bizantina, le divisioni all’interno dello stesso Islam all’arrivo dei crociati... Però in certi punti è un po’ troppo romanzato. Non tanto per il personaggio di Agnese in realtà, sebbene fosse raro, specie per le donne di umili origini, non era impossibile vedere nel Medioevo donne guerriere. Il vero tarlo del libro è tutta la fittizia storia attorno al manoscritto. Un’enorme forzatura che segue il solco delle tante ridicole leggende su vangeli perduti o simili, una macchia che è finita per rovinare quello che avrebbe potuto essere un libro eccezionale. Purtroppo tutto ciò nasce da un pregiudizio di Frediani verso il Cristianesimo, purtroppo presente anche in altri suoi libri. Inoltre, per fare un piccolo esempio, la rappresentazione di Goffredo di Buglione non è molto corretta.

ho tutti i libri di Frediani, uno dei migliori storici italiani all'altezza della tradizione storiografica anglosassone, ma in questo libro non mi è piaciuto, sposando tesi storiche ormai sorpassate dagli ultimi esiti delle ricerche sulle crociate (vedi Tyerman).