La guerra dei trent'anni. 1992-2022. Le inchieste la rivoluzione mancata e il passato che non passa

Monumentale e dettagliata ricostruzione di un periodo cruciale della nostra storia. Facci non nasconde il suo giudizio negativo su "mani pulite" (non l'ha mai fatto del resto) ma non per questo il libro si limita a bassa propaganda...anzi, con una imponente ricerca ricostruisce in modo impeccabile l'atmosfera di quei giorni, le illusioni, il manicheismo, l'ipocrisia, che caratterizzarono i media e l'opinione pubblica. In definitiva, consigliato per chi vuole capire qualcosa su cosa successe allora e le conseguenze sull'oggi.

Dirò poche cose su questo bel libro di Facci. La prima è che ho trovato finalmente una ricostruzione di questi anni cruciali documentata e ben distante dalle rappresentazione distorte da non meglio definite ideologie. La seconda è il livello eccellente di documentazione, propria di un giornalismo professionalmente solido. La terza è che Facci scrive davvero bene.

Il titolo farebbe pensare a un testo annalistico su ciascuno dei trent’anni che ci separano del 1992: la ricostruzione invece si esaurisce al 1994 (nulla sulla parabola politica di Di Pietro, ad esempio), e dopo riflessioni di tipo sociale, politico, giudiziario ed economico sulle conseguenze di quel trienno. Il carattere fuorviante del titolo esaurisce gli aspetti negativi del libro, costruito su un duplice registro (i paragrafi del secondo in corsivo): a quello degli eventi non solo milanesi ma anche siciliani (leggi: mafia e antimafia) e romani, le connessioni tra i quali sembrano sempre meno rapsodiche, Facci interseca quello della propria crescita personale e professionale, da giovane cronista disprezzato dai colleghi, a giornalista (straordinariamente gustoso e significativo il racconto dell’esame orale di giornalismo), a uomo nei suoi rapporti con colleghi, donne (una in particolare) e il padre. Ciascuno colpisce una corda differente, e a fondo. Facci non trascrive, come altri, avvisi di garanzia prendendoli per oro colato ma li sottopone al suo personalissimo e non avventizio spirito critico: li colloca nel momento in cui sono stati prodotti, con un prima e un dopo riscontrabili, nel contesto storico e biografico di ogni protagonista, comprendendone così il testo esplicito e quello implicito. Chi come me abbia vissuto quegli anni percependo già con orrore l'evidente sovvertimento di principi costituzionali elementari (lo sconcerto per magistrati che convocano telecamere per leggere alla nazione un comunicato onde bloccare un provvedimento legislativo è indimenticabile), realizza qui con desolazione l'abdicazione del giornalismo anche più attento dell'epoca ai voleri della piazza: nessuno (tranne rare eccezioni, quorum Facci, derise e insultate) che osasse proporre anche solo in via dubitativa un ragionamento di minimo spessore civile: a riprova del vero valore del giornalismo italiano (come nota Montanelli, in quarta di copertina). Notevole.