La furia delle immagini. Note sulla postfotografia

Fontcuberta scrive non di "eccesso" o "bulimia", ma di "furia" delle immagini: un processo irrazionale, inconsapevole e, soprattutto, fuori del controllo umano. La fotografia moderna cercava il controllo dell'immagine (soggetto, inquadratura, focalizzazione, luce), la cattura dell'istante; la fotografia postmoderna ironizzava su questa pretesa di controllo; la postfotografia (il decalogo è a pag. 34) è una pratica non più autoriale, ma condivisa, ludica, di "adozione" di immagini altrui. Il libro analizza la condizione postfotografica: chi scatta la foto (fine dell'autorialità), la creazione della situazione (l'adozione digitale), il selfie (l'intimità diventa una reliquia), lo specchio, la foto come "objet trouvé", la pratica del riciclo, la collezione impulsiva, gli antenati dei google-glass. Molti sono i temi in questo libro, che è quasi un insieme di appunti. C'è la cornice sociologica (primo capitolo, a mio avviso la parte meno interessante del libro), vari sono gli esempi (Le Minh che fotografa i luoghi di Cartier-Bresson senza più l'istante; Smejkal che fotografa i luoghi delle immagini di propaganda, come quello del celebre istante di Capa; Mulas e Hilliard che riflettono sull'atto fotografico), ma a mio parere manca una vera e propria analisi linguistica o semiologica, senza la quale ogni catalogo è borgesiano (Borges è spesso citato: ma è moderno o postmoderno?), l'immagine resta senza statuto (la riflessione di Mulas è metalinguistica o artistica?), l'atto è un'enunciazione non ben definita (il fotografo come curatore o creatore di situazioni - o un artista, come considererei lo stesso Fontcuberta).

non così interessante

Ottimo - per chi vuole capire la fotografia oggi ed arricchire notevolmente le proprie prospettive.