Diventare uomini. Relazioni maschili senza oppressioni

Tutti dovrebbero leggere almeno una volta nella vita un libro di Lorenzo Gasparrini. Fondamentale per comprendere le radici e le conseguenze dei condizionamenti operati dalla cultura patriarcale sugli uomini. Più che un saggio sulla mascolinità tossica, un manuale di sopravvivenza.

Molto interessante, porta alla luce temi che in Italia sono trascurati a causa del bigottismo e dell'ipocrisia vigente

Un libro ipocrita. Sostiene che il maschilismo patriarcale sia permeato nella società e che se sei maschio eterosessuale sei sicuramente maschilista patriarcale, un po’ come il peccato originale. E che se non ti “depuri” leggendo il suo libro (che sarebbe la sacra Bibbia dell’attivismo femminista) allora rimarrai per sempre maschilista patriarcale e quindi un essere da disprezzare in quanto genere maschile e con preferenza sessuale etero. Gasparrini è un narciso che ha scritto un libro divisivo e pericoloso. Fa finta di essere politicamente corretto, ma in realtà odia profondamente il maschio eterosessuale, che è colpevole solo per il fatto di essere maschio etero, anzi lo usa come capro espiatorio. Usa stereotipi e pregiudizi per dimostrare la sua tesi. Crea col suo ragionamento una categoria da epurare proprio perché uomini etero. Una cosa che dovrebbe mettere i brividi a chi ricorda un po’ di storia. E come si depura il maschio etero perpetratore inconsapevole del patriarcato? Ma ovvio! Leggendo il suo libro! Esattamente come il Mein Kampf di Hitler ammiccava ai lavoratori tedeschi delusi dalla grande depressione economica, dando tutta la colpa agli ebrei, Gasparrini ammicca a tutte le categorie che non sono maschio etero, dando la colpa a chi non si depura leggendo il suo libro e imparandone a memoria il linguaggio. Crea bias cognitivi difficili da sradicare, pretende di cambiare il linguaggio decidendo lui i termini corretti, e se osi contraddirlo allora sei ascritto nella categoria da epurare: maschilista patriarcale. E alcuni passaggi sono di un ignoranza (o meglio dolo) demenziale, come il prendersela con la dicitura “buon padre di famiglia” del diritto privato romano, come fosse una dicitura paternalistica, legata al potere, quando invece significa tutt’altro, esprimendo invece la diligenza e la buona fede necessaria nell’eseguire una mansione. Gasparrini vorrebbe fare il guru, ma è solo un furbacchione maldestro che si contraddice da solo.