Discorso dell'ombra e dello stemma

Un ripasso? No! Come leggere un altro libro. Allora riprendo questo dannatissimo Discorso ombroso e stemmato, e prima di scendere direttamente nell'Ade, dove la letteratura si fa cloaca, fogna, doppelganger di un certo Moloch, ovvero l'intima essenza della letteratura stessa, mi soffermo sulle prime pagine, in cui il nostro Gran Giullare, immagina l'esistenza potenziale della letteratura e di tutte le figure che ruotano intorno ad essa, niente di meno che nella preistoria, indi abbiamo: recensori, librai, lettori, editori (che pagine ragazzi, li fa letteralmente a pezzi, con mio purissimo sdilinquire...), etc. " Il signore che incise il capro, quell'uomo mirabile e scostante, mi fa pensare quanto segue: che gli uomini di allora sapessero che a loro mancava la letteratura. Naturalmente non sapevano che si chiamava letteratura, nè avrebbero immaginato in cosa consisteva, ma essi erano privi di qualcosa (...), la loro ira era mossa, ignara, dalla brama occulta di trovare una rima, ma le rime non c'erano, e se qualcuno, parlando, produceva una rima, lo guardavano come se avesse prodotto un rumore sconveniente. (...) ...anche quei lettori che non avevano niente da leggere, anzi ancor di più, non potevano essere uomini normali. Più esattamente, avevano del demente. Si aggiravano per le caverne, per le foreste, con occhi allucinati, e con una oscura brama che non sapevano decifrare. Si sdraiavano nei pressi di un fiumiciattolo e cadevano in smanie, parlavano da soli, sfogliavano fiori per amore dello sfogliare, strappavano fili d'erba e li guardavano intensamente. Qualche volta un tale avrà pur detto, mosso da un oscuro impulso: Vorrei proprio sapere chi è l'assassino". (...) ...quel signore aveva solo bisogno di un onesto libro giallo...".

Libro indefinibile ed infinito, una prova di talento e di pensiero unica - non è un romanzo, non è saggio, non è poesia, non è teatro, ma è anche tutte questo cose insieme. Semplicemente è quanto genera una grande mente unita ad una grande penna quando sceglie di trattare di letteratura - pagine ironiche, faconde, prolisse, dove verbi ed aggettivi si accumulano come a voler caricare al massimo le possibilità espressive della pagina scritta. Con questo stile tra Arbasino e Gadda, Manganelli ci travolge con le sue riflessioni sociali e filosofiche sulla letteratura, distruggendo l'idea elementare, banalotta e un pò infantile di una letteratura consolante, edificante, "buona". Concetto orribile, massificante e in fondo in fondo conservatore e reazionario (specie in questi tempi di isolamento forzato): no, Manganelli descrive una letteratura dionisiaca, inquietante e ctonia, che devasta e sconvolge, figlia della follia umana, opera di dementi consumata da dementi. Manganelli dà una definizione del mondo delle parole che si attaglia perfettamente al Manganelli scrittore - Lacunoso e perfetto, il mondo delle parole affabula ed irretisce Non è certo un libro per tutti, nè pagine da leggere per evadere, per essere confortati o per essere intrattenuti -come ebbe a dire un altro grande genio della scrittura italiano, Arbasino: ...è un capolavoro di un mago. Atro, egro, vertiginoso e misterioso come una Rovina Artificiale in una notte di tormento

Sorta di zibaldone letterario, tra narrativa e saggio (senza soluzione di continuità). Denso e provocante, è fra i libri di Manganelli quello forse più personale e provocante.