Il Dibattito sulla «Natura pura». Tra H. De Lubac e K. Rahner

Il libro di Fausto Gianfreda è senza dubbio un testo destinato a addetti ai lavori o, quanto meno, a chi non sia estraneo agli aspetti salienti di quel dibattito sul soprannaturale incentrato sull’ipotesi c.d. della “natura pura”. Per curiosi e neofiti, tuttavia, lo studio offre l’opportunità di addentrarsi in una discussione teologica dirimente nel corso del XX secolo, grazie anche ad una scrittura essenziale e pregnante che sa accompagnare il lettore con una sorta di lente d’ingrandimento nella lettura di ampi stralci delle fonti originarie. L’analisi si apre con un confronto a distanza fra le posizioni antagoniste di Henri-Marie de Lubac (autore di “Le mystère de Surnaturel) e del teologo Karl Rahner, di cui tra l’altro si prendono in considerazione, diversi articoli sul rapporto tra natura e grazia. Da questo confronto emerge con chiarezza l’essenza del dibattito ovvero il modo d’essere della gratuità di Dio. Tra coloro che successivamente hanno continuato ad approfondire questa tematica, l’autore cita interventi diversi da H.U. von Balthasar a L.Malevez e B.Sesboüé, da A-M Léonard a C.Ruini. Consiglierei – a chi non si consideri un esperto dell’argomento – di cominciare la lettura proprio dalla relazione di C.Ruini che svolge un ordinato ed illuminante excursus storico sulla vexata quaestio e ne scioglie alcuni nodi fondamentali. Micaela de Rubertis