Il consenso totalitario. Opinione pubblica e opinione popolare sotto fascismo, nazismo e comunismo

  Un'analisi del rapporto fra regime, opinione pubblica e opinione popolare nei totalitarismi deve accantonare i concetti banalizzanti di consenso e dissenso. L'opinione popolare, scrive Paul Corner introducendo questa raccolta di saggi, è "il punto d'incrocio tra le strutture della dittatura e della dominazione e la vita della gente comune". Sheila Fitzpatrick rileva che il successo riscosso dal nazismo fu superiore a quello conseguito dallo stalinismo in Urss, anche perché molti, interiorizzando il discorso della propaganda, per inghiottire le continue delusioni rimandavano la realizzazione del comunismo a un domani indefinito: fu questo che, nei paesi "rossi" (sono esaminati i casi di Urss, Ddr e Polonia), convinse parecchi a non osteggiare la dittatura. Invece gli oppositori del nazismo, scrive Kershaw, "fecero bene a stare inerti", data la violenza della repressione, l'ampio "consenso implicito" di cui le camicie brune godevano e l'indifferenza quasi generalizzata verso i metodi d'azione politica posti in essere; come dimostrano vari rapporti di polizia, esse faticarono anzi a frenare nuovi pogrom antisemitici. E l'Italia? Corner giudica De Felice il primo ad aver colto un effettivo consenso al fascismo presso consistenti settori della popolazione, malgrado il cronico maggior interesse dei cittadini per le questioni locali, gestite con inefficienza e brutalità dal regime, finisse poi per incrinarlo. A margine, fare i conti con il ventennio non dovrebbe indurre ad ammettere che il consenso, se ci fu, non si ebbe perché il fascismo fosse "buono", ma indipendentemente da ogni valutazione morale?   Daniele Rocca