Sempre meglio che lavorare. Il mestiere del giornalista

Do 5 stelle al libro di Michele Brambilla che racconta molto bene la professione giornalistica vissuta da dentro. Devo dire molto interessante anche il titolo e non l'ho trovato per nulla banale. Far capire alla società nella quale viviamo il mestiere di giornalista professionista fino in fondo e' molto difficile ma devo dire che Brambilla ci è riuscito egreggiamente in questo libro che ho riletto di recente. Spiega tutti i lati oscuri in qualche modo del mestiere giornalistico, ma dal titolo ironico e secondo me molto sarcastico "Sempre Meglio che lavorare" e all'interno del libro riesce a mettere a nudo un pò la professione giornalistica italiana sotto una potente lente di ingradimento, secondo me dettata anche dall'esperienza che il giornalista fa. Dalle riunioni di redazione, agli inviti, da quello che si dice dentro ai quotidiani di carta fino alla professione giornalista del web. Pur essendo scritto qualche anno fa trovo questo libro molto attuale e ben fatto. Un consiglio di lettura, quando scrive può dare l'impressione di essere banale e superficiale questo libro, ma dalla mia esperienza di lettore e dal curriculum di Michele Brambilla non credo proprio che lo sia. Più che altro lo trovo un punto di forza del libro. Il fatto di non dare tutto per scontato e questa morale interiore che il giornalista deve avere, fa un pò da ironia sul "Sempre meglio che lavorare" pur sapendo dal canto suo che fare il giornalista è un lavoro a pieno ritmo e anche molto stressante.

Un raccontino scialbo sulla vita redazionale, composto da capitoletti noiosi. Nel complesso mediocre: vuoto, piatto, stucchevole. Ingannano le prime pagine, in cui si ha veramente l'impressione che l'autore descriva il proprio mestiere. Ma subito ci si accorge che a Brambilla piace andare fuori tema in maniera esageratamente dispersiva. L'interesse del lettore si desta un attimo con le citazione di Montanelli e Biagi per poi ricadere in stato comatoso. Nulla di particolarmente interessante: agiografia barbosa dei vari direttori di giornale; lodi sperticate a chiunque si sia incontrato sul cammino; apologia della "mala" di un tempo (che riempiva la nera sì di ammazzamenti, ma fatti con classe e rispettando un "codice d'onore"). Patetico, poi, l'accostamento del giornalista ai redattori dei testi sacri, così come l'elogio di un bigottismo linguistico di altri tempi, confuso per rimpianta austerità morale. Ma due sono gli aspetti che mi hanno colpito negativamente: la concezione di fedeltà alla verità e l'imprescindibilità dal colore politico dell'editore. Riguardo la prima, l'autore espone la bizzarra idea che la verità non vada raccontata perché il fatto DEVE (se non altro per deontologia professionale) arrivare dritto e “sano” a chi legge, ma perché la pena, nel non farlo, è essere sbugiardati dai giornali "avversari . Ancor più sconcertante è l'idea di non poter godere di una piena indipendenza rispetto all'aderenza politica del "padrone". Che sia così nella realtà e che i giornali, in genere, si tengano fedeli al credo di chi caccia i soldi, è un conto; che DEBBA essere così, è un altro paio di maniche. Non per niente, Indro Montanelli (cui l'appellativo di "grande", che nel libro è regalato un po' a chiunque, va tutto), con la scesa in campo di Berlusconi - e alle prime avvisaglie di controllo dall'alto - lasciò Il Giornale. In sostanza, il libro è deludente e oltremodo costoso.

Interessante questo libro di Brambilla e allo stesso tempo tragicomico per gli episodi che racconta, in quanto rappresentano seriamente l'autodistruzione italica. Siamo un paese che potrebbe avere tutto e che ha fatto molto spesso la storia, ma ci perdiamo in sciocchezze. Mi aspettavo qualcosa di più sul mestiere del gionalista..però è scorrevole e racconta oltre a agli episodi, interessanti anneddoti vissuti da lui e da altre grandi firme, di cui fa un piacevole ricordo...